0
06.08.2019

8 августа, в четверг, в 18.30 в библиотеке №8 встречаемся в литературной студии "Восьмерка". 

0
02.07.2019

4 июля, в четверг, в 18.30  Как часто, читая переводную книгу, понимаешь: что-то не то. Вроде все понятно, но - не идет, нет кайфа, возникает какое-то зудящее раздражение. Не хватает простоты, изящества, прозрачности текста и много того, что составляет эстетику печатного текста. Это, скорее всего, означает, что переводчик не доработал - поленился, поспешил, недодумал. Или просто не обладает необходимыми переводчику качествами, прежде всего - чутким внутренним слухом, понимания и уважения к автору, любви к родному языку, чуткости к слову. Хороша была школа советских переводчиков, и мировую классику до сих пор мы предпочитаем читать в советских переводах. Хотя и после перестройки для нас открылось много романов в превосходных переводах: хорошо переведены Маркес, Зюскинд, Канетти и другие. Но количество переводной литературы выросло, а хороших переводчиков вряд ли стало больше в той же пропорции. 

0
10.06.2019

Тема: ЛИТЕРАТУРА КАК ТЕРАПИЯ Как часто в минуты личного кризиса вы беретесь за книгу, чтобы найти в ней - в прозе или в стихах - ответы на значимые вопросы? Или пытаетесь что-то срифмовать, выплеснуть свои чувства на бумагу? И то, и другое - естественно, понятно. Короче, лучше чем водку пить )) 

0
15.05.2019

16 мая, 18.30 Каковы особенности художественной прозы на историческую тему? Каково место автора? Какие художественные вольности допустимы, а какие нет? В чем смысл художественного вымысла на фоне реального исторического события или процесса? Почему это вообще интересно читать? А какие преимущества у исторической документалистики? А что добавляет к пониманию истории историческая беллетристика? Откуда писатель знает, что делал в тот или иной момент исторический персонаж, что говорил, что ел? Где грань между художественным и историческим? 

0
01.04.2019

Человек-загадка. Культовый писатель. Буйная фантазия, широкая эрудиция, современность на грани "утром в газете - вечером в куплете". Ироничен и саркастичен. Писатель, создавший свой стиль и с 1991 года выдающий каждый год по роману или сборнику рассказов. Буддист и медиаспециалист современной отечественной литературы. У него куча наград и литературных премий. При этом он "известен тем, что не входит в «литературную тусовку», не появляется на публике, очень редко даёт интервью и предпочитает общение в Интернете". 

0
25.02.2019

14 марта, 18.30 Литстудия "Восьмерка"Если вы читали Пруста, Кафку, Набокова, Хемингуэя, Платонова, Булгакова или когда-либо замахивались на Джойса, Фолкнера или Борхеса, то приходите и внесите вашу лепту в дискуссию о модернизме. Главной книгой в этом обсуждении станет роман Элиаса Канетти "Ослепление". Будет здорово, если вы найдете время и силы его прочитать. Если нет - все равно приходите, мы попытаемся понять, почему это очень существенный роман. Вот здесь его можно прочитать онлайн: https://www.e-reading.club/book.php?book=1036912 Если уж совсем никак, то вот краткое содержание: https://briefly.ru/kanetti/osleplenie/ Здесь об авторе романа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Канетти,_Элиас Здесь вкратце о модернизме и список его представителей в литературе: https://ru.wikipedia.org/wiki/Модернизм_в_литературе Важное эссе Бродского "По ком звонит осыпающаяся колокольня": http://magazines.russ.ru/inostran/2000/5/brodski.html 

0
12.02.2019

У А.и Б. Стругацких три десятка романов и множество сборников рассказов, и мы, конечно, не сможет поговорить обо всем. Но мы попытаемся описать ту литературно-художественную нишу, в которую поместили себя Стругацкие, создав ее для себя и тем самым сумев сохраниться - удивительным образом - в литературе СССР (или рядом с ней? вне ее? для нее? после нее?).Фантастика ли то, что они делали? Ведь сегодня их социальная футуристика, которую они разворачивали на фоне развития технологий, обретает зримые черты. (Может быть, к сожалению.)Приходите и расскажите о вашем любимом романе А. и Б. 

0
09.01.2019

17 января, в четверг, в 18.30 В качестве представителей трендов предлагается вот эта пятерка поэтов: -Дмитрий Воденников - Вера Павлова - Дмитрий Быков- Андрей Родионов- Всеволод Емелин  До встречи.

0
26.11.2018

1. Шукшин описал трагедию русской деревни, крестьянства, вплоть до новейшего "крепостничества" и вынужденного исхода села в город. Это можно рассматривать как трагедию, как трагический излом. Это - исторический фон рассказов Шукшина. 2. Сам Шукшин - человек двух миров, города и деревни, сочетал в себе два мира и разрывался между ними. Эта "разница потенциалов" давала энергию для творчества, совершенно оригинального. Но сам он, при всей его любви к деревне и ее жителям, состоялся как художник только потому, что принял решение жить в городе. Но именно деревня всю жизнь потом питала его талант. 3. Шукшин создал литературный тип, которого сам же назвал чудиком. Есть ощущение, что персонажи Шукшина при всем их многообразии - это разные воплощения того же "чудика". Они вызывают сочувствие, они не просты, они терзаются вопросами смысла жизни и в такие минуты могут натворить дел. Но у чудика всегда есть понятие и чувство стыда, он чувствует несправедливость и стремится восстановить справедливость, как будто от этого зависит мировая гармония. Героев Шукшина отличает неистребимая жажда жизн

0
07.06.2018

14 июня, в четверг, в 18.30 встречаемся в библиотеке №8 в литстудии "Восьмерка" - Читаете ли вы нон-фикшн? Если да, то почему? Если нет, то почему? - По каким критериям можно сравнивать беллетристику и нон-фикшн, а по каким - нельзя? - Расскажите о прочитанной вами книге мемуаров, книге из категории науч-поп или ином примере документальной прозы. Что заставило взять книгу в руки? Что зацепило во время или после прочтения? - Можно ли считать конкурентами художественную литературу и документалистику? - От чего вы получаете удовольствие при чтении литературы нон-фикшн? 

Страницы